Lonely

　　日前，有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據，認為“自古有之”，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔幾年便會光臨京城一次”。這篇文章給不少網友造成一種印象，即是對人類活動影響的“開脫”。而專家的意見則很一致：古代是古代，現代是現代。
　　霾這東西古已有之，這事兒我信。因為霾這個字並不是今天才造出來，霾這種現象也確實見諸於古時史料。不過，我們也得老老實實承認，今天的霧霾更多的是由於我們現代的人類活動造成，是現代人類生產與生活產生的污染加劇了霧霾天氣，這實在和古代扯不上關係。
　　古代的霾背不動現代污染的黑鍋，我們自己的責任理應自己來負。就算是在明代的北京霧霾“每隔幾年便會光臨京城一次”，但現在我們的首都情況就要嚴重得多，兩者已經不可同日而語。
　　更何況，“古已有之”並不能成為今天應該存在的理由。比如腐敗，比如感冒病毒，都是“古已有之”，但我們該治還得治，聽之任之就會出大事。就算是從三皇五帝的時候就天天有霧霾，這種於身體無益的現象我們也應該想辦法治理。即使能找到再多的史料證明責不在己，也於事無補。
　　雖然霧霾歷史悠久，但讓霧霾登峰造極卻是近幾十年的事情，這是定論。是城市在建設中對環境考慮不周，是工業生產排放過量，是農民秸稈還田時做得過於粗放，是市民生活中汽車、取暖等污染源的過多，使得霧霾來得越來越勤，規模越來越大，濃度越來越高。可以說，霧霾是人類對大自然肆意糟蹋之後，得到的大自然的小小懲罰。
　　如果說霧霾不斷加劇是由於人類的貪婪，那麼尋找“古已有之”的根據則是反映了人類的不負責任。治霧霾不能靠風，也不能怨古人。找準自己的原因，減少霧霾形成的因素，讓自己生活在清潔的空氣當中，於自己、於後世子孫有益。我們不能將霧霾作為遺產留給後人，否則，我們自己將來真的可能成為挨罵的古人。
　　摘編自10月18日《揚子晚報》文/劉昌海　　（原標題：古代的霾背不動現代污染的黑鍋）