日前,有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據,認為“自古有之”,最早可以追溯到元代,而到了明代“每隔幾年便會光臨京城一次”。這篇文章給不少網友造成一種印象,即是對人類活動影響的“開脫”。而專家的意見則很一致:古代是古代,現代是現代。
  霾這東西古已有之,這事兒我信。因為霾這個字並不是今天才造出來,霾這種現象也確實見諸於古時史料。不過,我們也得老老實實承認,今天的霧霾更多的是由於我們現代的人類活動造成,是現代人類生產與生活產生的污染加劇了霧霾天氣,這實在和古代扯不上關係。
  古代的霾背不動現代污染的黑鍋,我們自己的責任理應自己來負。就算是在明代的北京霧霾“每隔幾年便會光臨京城一次”,但現在我們的首都情況就要嚴重得多,兩者已經不可同日而語。
  更何況,“古已有之”並不能成為今天應該存在的理由。比如腐敗,比如感冒病毒,都是“古已有之”,但我們該治還得治,聽之任之就會出大事。就算是從三皇五帝的時候就天天有霧霾,這種於身體無益的現象我們也應該想辦法治理。即使能找到再多的史料證明責不在己,也於事無補。
  雖然霧霾歷史悠久,但讓霧霾登峰造極卻是近幾十年的事情,這是定論。是城市在建設中對環境考慮不周,是工業生產排放過量,是農民秸稈還田時做得過於粗放,是市民生活中汽車、取暖等污染源的過多,使得霧霾來得越來越勤,規模越來越大,濃度越來越高。可以說,霧霾是人類對大自然肆意糟蹋之後,得到的大自然的小小懲罰。
  如果說霧霾不斷加劇是由於人類的貪婪,那麼尋找“古已有之”的根據則是反映了人類的不負責任。治霧霾不能靠風,也不能怨古人。找準自己的原因,減少霧霾形成的因素,讓自己生活在清潔的空氣當中,於自己、於後世子孫有益。我們不能將霧霾作為遺產留給後人,否則,我們自己將來真的可能成為挨罵的古人。
  摘編自10月18日《揚子晚報》文/劉昌海  (原標題:古代的霾背不動現代污染的黑鍋)
創作者介紹

Lonely

wv88wvgzam 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()